jsmsJournal of Siberian Medical SciencesJournal of Siberian Medical Sciences2542-1174Federal state budgetary educational institution of higher education "Novosibirsk state medical university" of Ministry of Health of the Russian Federation (FSBEI HE NSMU MOH Russia)10.31549/2542-1174-2019-2-18-28jsms-544Research ArticleОРИГИНАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯORIGINAL RESEARCHESОсобенности судебной практики при рассмотрении дел, связанных с дефектами оказания стоматологической помощи при дентальной имплантацииPeculiarities of judicial practice in dealing with cases involving defects in the provision of dental care for dental implantsАндрееваС. Н.AndreevaS. N.

Андреева Светлана Николаевна — кандидат медицинских наук, заместитель главного врача по поликлинической работе Клиники челюстно-лицевой хирургии и стоматологии

Москва 

Andreeva Svetlana Nikolaevna — Cand. Sci. (Med.), Deputy Chief Physician for Outpatient Care, Clinic for Oral and Maxillofacial Surgery and Dentistry

Moscow

ФетисовВ. А.FetisovV. A.

Фетисов Вадим Анатольевич — доктор медицинских наук, врач — судебно-медицинский эксперт отделения особо сложных повторных и комиссионных экспертиз отдела сложных экспертиз

195067, Санкт-Петербург, Екатерининский просп., 10

Fetisov Vadim Anatolyevich — Dr. Sci. (Med.), Forensic Expert of the Department of Particularly Complex Reexamination and Commission Examination of the Division of Complex Examination

10, Ekaterininskiy Prospect, St. Petersburg, 195067

f_vaddimm64@mail.ruФГБУ «Центральный научно-исследовательский институт стоматологии и челюстно-лицевой хирургии» Минздрава РоссииРоссияCentral Research Institute of Dentistry and Maxillofacial SurgeryRussian FederationСанкт-Петербургское ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы»РоссияBureau of Forensic Medical ExaminationRussian Federation201924072019021828Copyright © Андреева С.Н., Фетисов В.А., 20192019Андреева С.Н., Фетисов В.А.Andreeva S.N., Fetisov V.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://jsms.elpub.ru/jour/article/view/544

В статье изложены особенности проведения судебно-медицинских экспертиз с выявлением специфики и проблемных сторон при оценке достигнутых результатов стоматологической реабилитации пациентов, в лечении которых использовались дентальные имплантаты. Материалом послужили 135 гражданских дел, связанных с дефектами оказания имплантологической помощи за период 2013–2016 гг., содержащие заключения экспертов из независимых и государственных судебно-медицинских экспертных учреждений, исковые заявления граждан и решения судов. В ходе анализа выявлено существование определенных отличий в методиках проведения таких экспертиз, что обусловлено свойствами самого метода дентальной имплантации, характеризующегося длительным периодом лечения, технической и методологической сложностью лечения, финансовой емкостью, а также участием в процессе лечения большого количества специалистов. Перспективное планирование разработок новых критериев существующих методик оценки должно проводиться с учетом постоянного ситуационного анализа формирующейся судебной практики по имплантологическим делам. Это позволит объективизировать оценку достигнутых результатов лечения и увеличить доказательность экспертной оценки.

The article presents the peculiarities of forensic examinations with the identifi cation of characteristic features and problem sides in assessing the achieved outcomes of the dental rehabilitation of patients who used dental implants in their treatment. We analysed 135 civil cases related to defects in the provision of implant care for the period 2013–2016, containing the conclusions of experts from independent and state forensic medical institutions, statements of the claim of citizens and court decisions. The analysis showed the existence of certain differences in the methods of conducting such examinations, which is due to the properties of the dental implantation method it self characterized by a long period of treatment, the technical and methodological complexity of treatment, the fi nancial capacity of the method, and the participation of a large number of specialists in the treatment process. The perspective planning of the development of new criteria for the assessment of existing methods should be based on the ongoing situational analysis of emerging judicial practice in implant cases. This will allow to objectify the assessment of the achieved results of the treatment and to increase the evidence of peer review.

стоматологическая помощь с использованием дентальных имплантатовгражданское судопроизводствокачество оказания медицинской помощисудебно-медицинская экспертизаdental care with the use of dental implantscivil litigationthe quality of medical careforensic medical ExaminationReferencesБаринов Е.Х., Ромодановский П.О. Изучение проблемы судебно-медицинской экспертизы при медицинских спорах // Мед. право: теория и практика. 2015. Т. 1, № 1 (1). С. 182–184.Barinov E.Kh., Romodanovsky P.O. (2015). Study of the problem of forensic medical examination in medical disputes. Medical Law: Th eory and Practice, 1, 1, 1, 182–184. In Russ.Баринов Е.Х., Ромодановский П.О. Проведение комиссионных судебно-медицинских экспертиз, связанных с дефектами оказания медицинской помощи в стоматологии // Мед. право: теория и практика. 2015. Т. 1, № 1 (1). С. 185–193.Barinov E.Kh., Romodanovsky P.O. (2015). Realization of commission forensic medical examinations related to substandard medical care in dentistry Medical Law: Theory and Practice, 1, 1, 1, 185–193. In Russ.Баринов Е.Х., Ромодановский П.О., Косухина О.И. Использование судом результатов судебно-медицинской экспертизы по делам, связанным с оказанием медицинской помощи // Мед. право: теория и практика. 2015. Т. 1, № 2 (2). С. 44–48.Barinov E.Kh., Romodanovsky P.O., Kosukhina O.I. (2015). The use by the court of the results of the forensic examination of cases involving the provision of medical care Medical Law: Theory and Practice, 1, 2, 2, 44–48. In Russ.Гусаров А.А., Попова Т.Г., Фетисов В.А., Кураева Е.Ю., Шония Е.А. Клинико-экспертная оценка неблагоприятных последствий оказания стоматологической имплантологической помощи // Суд.мед. экспертиза. 2017. Т. 60, № 3. С. 34–38.Gusarov A.A., Popova T.G., Fetisov V.A., Kuraeva E.Yu., Shoniya E.A. (2017). The clinical and expert evaluation of the unfavourable consequences of the provision of the dental implantation treatment. Forensic Medical Expertise, 60, 3, 34–38.Ковалев А.В. Порядок проведения судебно-медицинской экспертизы и установления причинноследственных связей по факту неоказания или ненадлежащего оказания медицинской помощи. Метод. рекомендации. М., 2017. 29 с.Kovalev A.V. (2017). The Procedure of a Forensic Medical Examination and the Establishment of Causal Relationships in the Event of Failure to Provide or Inadequate Medical Care. Guidelines. Moscow, 29 p. In Russ.Кулаков А.А., Шестаков В.Т. Экспертиза качества оказания стоматологической помощи (Клинические аспекты). М., 2012. 365 с.Kulakov A.A., Shestakov V.T. (2012). Examination of the Quality of Dental Care (Clinical Aspects). Moscow, 365 p. In Russ.Баринов Е.Х., Жаров В.В., Черкалина Е.Н., Бобылева М.В., Косухина О.И. Динамика комиссионных судебно-медицинских экспертиз по гражданским делам в г. Москве за 2004–2010 гг. // Мед. экспертиза и право. 2012. № 3. С. 46–48.Barinov E.Kh., Zharov V.V., Cherkalina E.N., Bobyleva M.V., Kosukhina O.I. (2012). The dynamics of commission forensic medical examinations in civil cases in Moscow for 2004–2010. Medical Expertise and Law, 3, 46–48. In Russ.Лузанова И.М. Коммуникативные проблемы при оказании медицинской помощи // Мед. право: теория и практика. 2016. Т. 2, № 2 (4). С. 183–189.Luzanova I.M. (2016). Communicative problems in the rendering of medical care. Medical Law: Theory and Practice, 2, 2, 4, 183–189. In Russ.Каменева К.Ю., Баринов Е.Х. Категоричные и вероятностные выводы судебно-медицинского заключения по «медицинским» спорам // Мед. право: теория и практика. 2016. Т. 2, № 2 (4). С. 113–116.Kameneva K.Yu., Barinov E.Kh. (2016). Categorical and probabilistic conclusions of the medical forensic examination on “medical” disputes. Medical Law: Theory and Practice, 2, 2, 4, 113–116. In Russ.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.