Мансурова Альфия Саматовна - научный сотрудник научно-исследовательского отдела онкологии и радиотерапии Института онкологии и нейрохирургии
Новосибирск
Alfiya S. Mansurova - Researcher, Research Department of Oncology and Radiotherapy, Institute of Oncology and Neurosurgery
15, Rechkunovskaya str., Novosibirsk, 630055
Войцицкий Владимир Евгеньевич - д-р мед. наук, профессор, заведующий кафедрой онкологии; заместитель главного врача по научной части; ведущий научный сотрудник научно-исследовательского отдела онкологии и радиотерапии Института онкологии и нейрохирургии
Новосибирск
Vladimir E. Voytsitsky - Dr. Sci. (Med.), Professor, Head, Department of Oncology; Deputy Chief Physician for Science; Leading Researcher, Research Department of Oncology and Radiotherapy, Institute of Oncology and Neurosurgery
Novosibirsk
Красильников Сергей Эдуардович - д-р мед. наук, профессор, директор Института онкологии и нейрохирургии; профессор кафедры онкологии
Новосибирск
Sergey E. Krasilnikov - Dr. Sci. (Med.), Professor, Head, Institute of Oncology and Neurosurgery; Professor, Department of Oncology
Novosibirsk
Олег Викторович Сорокин - канд. мед. наук, генеральный директор
Новосибирск
Oleg V. Sorokin, Cand. Sci. (Med.), Director General
Novosibirsk
Сергей Накифович Зинатулин - врач-консультант
Новосибирск
Sergey N. Zinatulin, Consulting Physician
Novosibirsk
Анастасия Сергеевна Панова - менеджер
Новосибирск
Anastasia S. Panova, Manager
Novosibirsk
Константин Александрович Бакулин - канд. мед. наук, проректор по воспитательной работе
Новосибирск
Konstantin A. Bakulin, Cand. Sci. (Med.), Vice-Rector for Tutorial Work
Novosibirsk
Алексей Владимирович Молокеев - д-р биол. наук, директор по науке
р. п. Кольцово, Новосибирск
Alexey V. Molokeev, Dr. Sci. (Biol.), Director of Science
Koltsovo, Novosibirsk
Введение. Повышение эффективности химиотерапии рака яичников является важной задачей современной онкогинекологии. Серьезным недостатком химиотерапевтических препаратов, применяемых при лечении злокачественных новообразований яичников, являются низкая селективность и связанная с этим высокая общая токсичность, проявляющаяся в виде совокупности нежелательных побочных эффектов химиотерапии (функциональные нарушения желудочно-кишечного тракта, токсическое воздействие на различные органы и систему крови). В последние годы изучается роль дисбактериоза как фактора, влияющего на переносимость химиотерапии.
Цель. Сравнить выраженность развития нежелательных явлений у пациенток со злокачественными новообразованиями яичников, получающих химиотерапию, на фоне применения пробиотиков и без применения пробиотиков.
Материалы и методы. В исследовании приняли участие 25 пациенток с диагнозом «рак яичников II–IV стадии». Пациенткам группы исследования (10 чел.) проводилось комбинированное лечение (циторедуктивная операция + 6 курсов химиотерапии). Пациентки этой группы на протяжении 3 курсов химиотерапии получали мультисинбиотик «ВедаБиотик» – инновационный отечественный препарат, содержащий 11 штаммов-пробиотиков, пребиотик, витамин С и природный сорбент. Группу сравнения составили 15 пациенток с диагнозом «рак яичников II–IV стадии», которым было проведено то же лечение, что и пациенткам группы исследования, но без приема пробиотических препаратов. Для изучения эффективности приема пробиотиков оценивались: общее состояние пациенток по шкале Карновского (показатель – индекс Карновского); качество жизни пациенток по опроснику EORTC QLQ-C30 (version 3.0); результаты общеклинического и биохимического анализа крови.
Результаты. Оценка общего состояния пациенток по шкале Карновского показала достоверное улучшение самочувствия пациенток в группе исследования. У пациенток, принимавших «ВедаБиотик», достоверно менее выражены такие субъективные жалобы, как одышка, боль, нарушение сна, слабость, снижение аппетита, тошнота, рвота, диарея. Согласно данным биохимического анализа крови, в группе исследования достоверно ниже уровень печеночных ферментов.
Заключение. Приведенные данные могут указывать на возможность химиопротекторного эффекта со стороны микробиоты толстого кишечника. По мнению авторов, мультисинбиотик «ВедаБиотик» может быть рекомендован для включения в диету онкологическим пациентам, получающим противоопухолевую терапию, для эффективного восстановления микробиоты толстого кишечника.
Introduction. Increasing the eff ectiveness of chemotherapy for ovarian cancer is an important task of modern oncogynecology. A serious disadvantage of chemotherapeutic drugs used in the treatment of malignant ovarian neoplasms is a low selectivity and the associated high systemic toxicity which manifests itself as a combination of undesirable side effects of chemotherapy (functional disorders of the gastrointestinal tract, toxic eff ects on various organs and the blood system). In recent years, the role of dysbiosis as a factor aff ecting the tolerability of chemotherapy has been studied.
Aim. To compare the severity of the developing adverse events in patients with malignant ovarian neoplasms receiving chemotherapy with the use of probiotics and without them.
Materials and methods. The study involved 25 patients diagnosed with stage II–IV ovarian cancer. The patients of the study group (10 women) underwent combined treatment (cytoreductive surgery + 6 courses of chemotherapy). During 3 cycles of chemotherapy, the patients of this group received VedaBiotic, an innovative domestic multisynbiotic drug containing 11 strains of probiotics a prebiotic, vitamin C, and a natural sorbent. The comparison group consisted of 15 patients diagnosed with stage II–IV ovarian cancer, who received the same treatment as the patients in the study group but without taking probiotic preparations. To study the eff ectiveness of taking probiotics, the following were assessed: condition of patients according to the Karnofsky Performance Scale (indicator – Karnofsky performance score); quality of life of patients according to the EORTC QLQ-C30 questionnaire (version 3.0); results of full blood count and blood chemistry.
Results. The assessment of patients’ general status on the Karnofsky Performance Scale showed a signifi cant improvement in the well-being of patients in the study group. Patients who took VedaBiotic had signifi cantly less pronounced subjective complaints such as dyspnea, pain, sleep disturbance, asthenia, loss of appetite, nausea, vomiting, diarrhea. According to the results of blood chemistry, the level of liver enzymes was signifi cantly lower in the study group.
Conclusion. These data may indicate the possibility of a chemoprotective eff ect on the part of the microbiota of the large intestine. In the authors’ opinion, VedaBiotic can be recommended for the inclusion into the diet of oncological patients receiving anticancer therapy to eff ectively restore the microbiota of the large intenstine.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.