Изучение влияния мешающих ионов тяжелых металлов и различной пробоподготовки на определение примеси ртути в протамина сульфате методом инверсионной вольтамперометрии

Цель. Определить содержание ртути в образцах протамина сульфата с различной пробоподготовкой. Изучить влияние мешающих ионов на содержание примеси ртути в протамина сульфате методом инверсионной вольтамперометрии (ИВА).

Материалы и методы. Использовали раствор для инъекций протамина сульфата серий 515091, 514062, 514111, для пробоподготовки образцов — различные варианты разбавления и осаждения. Разбавление проводили бидистиллированной водой, а осаждение белков — вольфраматом натрия в 2 вариантах. Примеси ртути определяли методом ИВА.

Результаты. Содержание ртути в образцах протамина сульфата составило 0.000417 ± 0.00140 и 0.000420 ± ± 0.00152 мг/л при разбавлении водой 1 : 2 и 1 : 1 соответственно и 0.000462 ± 0.00131 и 0.000459 ± 0.00121 при осаждении вольфраматом в варианте 1 и 2 соответственно. При добавлении мешающего иона, например, Cu²⁺ содержание ртути в ЛП равнялось 0.000606 ± 0.00015, 0.000452 ± 0.00013 и 0.0004212 ± 0.00011 мг/л для серий протамина сульфата 514062, 515091 и 514111 соответственно, что не превышает значений, определяемых нормативной документацией. Добавление ионов Pb²⁺, Fe²⁺, Zn²⁺, Cu²⁺ и Cd²⁺ также не оказало влияния на определение содержания ртути в образцах протамина сульфата.

Заключение. Для определения примеси ртути в препарате протамина сульфата специальная пробоподготовка не требуется. Ионы Cu²⁺, Pb²⁺, Fe²⁺, Cd²⁺, Zn²⁺ не оказывают влияния на результат определения содержания ртути в образцах протамина сульфата методом ИВА, что говорит о высокой избирательности применяемой методики.

1. Фелленберг Г. Загрязнение природной среды. Введение в экологическую химию: пер. с нем. М.: Мир, 1997. 232 с.

2. Flanagan R.J., Taylor A., Watson I.D. Fundamentals of Analytical Toxicology. Chichester: J. Wiley, 2007. 504 p.

3. D’Amore J.J., Al-Abed S.R., Scheckel K.G., Ryan J.A. Methods of speciation of metals in soils // J. Environ. Qual. 2005. Vol. 34 (5). P. 1707-1745.

4. Eirin-Lopez J.M., Lewis J.D., Howe L.A., Ausio J. Common phylogenetic origin of protamine-like (PL) proteins and histone H1: Evidence from bivalve PL genes // Mol. Biol. Evol. 2006. Vol. 23 (6). P. 13041317.

5. Основы аналитической химии: в 2 т. / под ред. Ю.А. Золотова. 5-е изд., стер. М.: Академия, 2012. Т. 2. 409 с.

6. Справочник биохимика: пер. с англ. / Р. Досон, Д. Эллиот, У. Эллиот, К. Джонс. М.: Мир, 1991. 544 с.

7. Ким Н.О., Ивановская Е.А. Определение микропримесей ртути в лекарственном средстве прота-мина сульфат методом инверсионной вольтамперометрии // Разработка и регистрация лекарственных средств. 2019. Т. 8, № 2. С. 103-107.

8. Носкова Г.К., Захарова Э.А., Чернов В.И. и др. Свойства и применение золотоуглеродсодержащих композитных электродов в электрохимических методах анализа // Изв. Томск. политех. ун-та. 2012. Т. 320, № 3. С.109-115.