Прогнозирование биологического поведения опухолей (на примере колоректального рака): ретроспектива и взгляд в будущее
https://doi.org/10.31549/2542-1174-2021-4-80-96
Аннотация
Попытки определить биологическое поведение опухолей были неотъемлемой частью исследований в онкологии в течение почти 100 лет. За этот период было проведено множество работ по оценке ценности отдельных факторов, включающих как клиническую информацию о пациенте, так и патоморфологические особенности строения опухоли. Были предложены и модифицированы различные системы, комбинирующие всевозможные сочетания характеристик новообразования и эпидемиологических параметров. Таким образом, подходы к прогнозированию биологического поведения опухолей можно условно разделить на два типа: первый — аналитический подход — основан на выявлении отдельных морфологических или клинических факторов, влияющих на течение опухолевого процесса, и второй — системный подход, заключающийся в объединении нескольких связанных и взаимодействующих между собой признаков в единую прогностическую модель. Существующие системы классификации опухолей далеки от совершенства. Тем не менее общее мнение патологов, хирургов и клинических онкологов состоит в том, что параметры, характеризующие прогноз, заслуживают того, чтобы быть частью стандартного патоморфологического отчета для большинства опухолей.
Ключевые слова
Об авторах
А. С. Константинов
ГБУЗ «Санкт-Петербургский клинический научно-практический центр специализированных видов медицинской помощи (онкологический)»; ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский медико-социальный институт»
Россия
Россия
Константинов Алексей Сергеевич — врач-патологоанатом; ассистент кафедры патологической анатомии
197758, г. Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, 68А
К. В. Шелехова
ГБУЗ «Санкт-Петербургский клинический научно-практический центр специализированных видов медицинской помощи (онкологический)»; ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский медико-социальный институт»; ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» Министерства обороны РФ
Россия
Россия
Шелехова Ксения Владимировна — д-р мед. наук, заведующий патолого-анатомическим отделением; профессор, заведующий кафедрой патологической анатомии; старший преподаватель кафедры патологической анатомии
Санкт-Петербург
Список литературы
1. Faguet G.B. A brief history of cancer: age-old milestones underlying our current knowledge database // Int. J. Cancer. 2015. Vol. 13. P. 2022–2036. doi: 10.1002/ijc.29134.
2. Costas-Chavarri A., Nandakumar G., Temin S. et al. Treatment of patients with early-stage colorectal cancer: ASCO resource-stratified guideline // J. Glob. Oncol. 2019. Vol. 5. P. 1–19. doi: 10.1200/JGO.18.00214.
3. Watanabe T., Muro K., Ajioka Y. et al. Japanese Society for Cancer of the Colon and Rectum (JSCCR) guidelines 2016 for the treatment of colorectal cancer // Int. J. Clin. Oncol. 2018. Vol. 23 (1). P. 1–34. doi: 10.1007/s10147-017-1101-6.
4. Broders A.C. Squamous cell epithelioma of the lip: A study of five hundred and thirty-seven cases // JAMA. 1920. Vol. 74 (10). P. 656–664. doi: 10.1001/jama.1920.02620100016007.
5. Broders A.C. Milestones in a Medical Career [unpublished memoir]. 1960. 74 p. History of Medicine Library, Mayo Foundation, Rochester, MN (MHU No. 0670).
6. Dukes C. Histological grading of rectal cancer // Proc. Royal Soc. Med. 1937. Vol. 30 (4). P. 371–376.
7. Broders A.C., Buie L.A., Laird D.R. Prognosis in carcinoma of the rectum: a comparison of the Broders and Dukes methods of classification // JAMA. 1940. Vol. 115 (13). P. 1066–1071. doi: 10.1001/jama.1940.02810390006002.
8. Clinical Practice Guidelines in Oncology. Colon cancer. Version 2.2021 // NCCS guidelines. 2021. P. 1–198.
9. Argilés G., Tabernero J., Labianca R. et al. Localised colon cancer: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up // Ann. Oncol. 2020. Vol. 31 (10). P. 1291–1305. doi: 10.1016/j.annonc.2020.06.022.
10. Pagès F., Mlecnik B., Marliot F. et al. International validation of the consensus Immunoscore for the classification of colon cancer: a prognostic and accuracy study // Lancet. 2018. Vol. 391 (10135). P. 2128–2139. doi: 10.1016/S0140-6736(18)30789-X.
11. Konishi T., Shimada Y., Lee L.H. et al. Poorly differentiated clusters predict colon cancer recurrence: an indepth comparative analysis of invasive-front prognostic markers // Am. J. Surg. Pathol. 2018. Vol. 42 (6). P. 705–714. doi: 10.1097/PAS.0000000000001059.
12. WHO Classification of Tumours. 5th ed. Digestive system tumours / ed. by the WHO Classification of Tumours Editorial Board. IARC. 2019. 635 p.
13. Betge J., Pollheimer M.J., Lindtner R.A. et al. Intramural and extramural vascular invasion in colorectal cancer: prognostic significance and quality of pathology reporting // Cancer. 2012. Vol. 118 (3). P. 628–638. doi: 10.1002/cncr.26310.
14. Messenger D.E., Driman D.K., Kirsch R. Developments in the assessment of venous invasion in colorectal cancer: implications for future practice and patient outcome // Hum. Pathol. 2012. Vol. 43 (7). P. 965–973. doi: 10.1016/j.humpath.2011.11.015.
15. Ouchi K., Sugawara T., Ono H. et al. Histologic features and clinical significance of venous invasion in colorectal carcinoma with hepatic metastasis // Cancer. 1996. Vol. 78 (11). P. 2313–2317. doi: 10.1002/(sici)1097-0142(19961201)78:11<2313::aid-cncr7>3.0.co;2-n.
16. Gomez D., Zaitoun A.M., De Rosa A. et al. Critical review of the prognostic significance of pathological variables in patients undergoing resection for colorectal liver metastases // HPB (Oxford). 2014. Vol. 16 (9). P. 836–844. doi: 10.1111/hpb.12216.
17. Hu G., Li L., Hu K. Clinical implications of perineural invasion in patients with colorectal cancer // Medicine (Baltimore). 2020. Vol. 99 (17): e19860. doi: 10.1097/MD.0000000000019860.
18. Ueno H., Shirouzu K., Eishi Y. et al; Study Group for Perineural Invasion projected by the Japanese Society for Cancer of the Colon and Rectum (JSCCR). Characterization of perineural invasion as a component of colorectal cancer staging // Am. J. Surg. Pathol. 2013. Vol. 37 (10). P. 1542–1549. doi: 10.1097/PAS.0b013e318297ef6e.
19. Ozturk M.A., Dane F., Karagoz S. et al. Is perineural invasion (PN) a determinant of disease-free survival in early-stage colorectal cancer? // Hepatogastroenterology. 2015. Vol. 62 (137). P. 59–64.
20. Petrelli F., Pezzica E., Cabiddu M. et al. Tumour budding and survival in stage ii colorectal cancer: a systematic review and pooled analysis // J. Gastrointest. Cancer. 2015. Vol. 46 (3). P. 212–218. doi: 10.1007/s12029-015-9716-1.
21. Lugli A., Kirsch R., Ajioka Y. et al. Recommendations for reporting tumor budding in colorectal cancer based on the International Tumor Budding Consensus Conference (ITBCC) 2016 // Mod. Pathol. 2017. Vol. 30 (9). P. 1299–1311. doi: 10.1038/modpathol.2017.46.
22. van Wyk H.C., Roseweir A., Alexander P. et al. The relationship between tumor budding, tumor microenvironment, and survival in patients with primary operable colorectal cancer // Ann. Surg. Oncol. 2019. Vol. 26 (13). P. 4397–4404. doi: 10.1245/s10434-019-07931-6.
23. UICC Manual of Clinical Oncology. 9th ed. / ed. by B. O’Sullivan, J.D. Brierley, A.K. D’Cruz et al. Wiley Blackwell. 2015. 856 p.
24. Mehta A., Goswami M., Sinha R., Dogra A. Histopathological significance and prognostic impact of tumor budding in colorectal cancer // Asian. Pac. J. Cancer. Prev. 2018. Vol. 19 (9). P. 2447–2453. doi: 10.22034/APJCP.2018.19.9.2447.
25. Mittal V. Epithelial mesenchymal transition in tumor metastasis // Annu. Rev. Pathol. 2018. Vol. 13. P. 395– 412. doi: 10.1146/annurev-pathol-020117-043854.
26. Yamada N., Sugai T., Eizuka M. et al. Tumor budding at the invasive front of colorectal cancer may not be associated with the epithelial-mesenchymal transition // Hum. Pathol. 2017. Vol. 60 (9). P. 151–159. doi: 10.1016/j.humpath.2016.10.007.
27. Virchow R. Cellular pathology. As based upon physiological and pathological histology. Lecture XVI — Atheromatous affection of arteries. 1858 // Nutr. Rev. 1989. Vol. 47 (1). P. 23–25. doi: 10.1111/j.1753-4887.1989.tb02747.x.
28. Hanahan D., Weinberg R.A. Hallmarks of cancer: the next generation // Cell. 2011. Vol. 144 (5). P. 646–674. doi: 10.1016/j.cell.2011.02.013.
29. Hui L., Chen Y. Tumor microenvironment: Sanctuary of the devil // Cancer Lett. 2015. Vol. 368 (1). P. 7–13. doi: 10.1016/j.canlet.2015.07.039.
30. Hellström I., Hellström K.E., Pierce G.E., Yang J.P. Cellular and humoral immunity to different types of human neoplasms // Nature. 1968. Vol. 220 (5174). P. 1352–1354. doi: 10.1038/2201352a0.
31. Dirnhofer S., Zippelius A. Cancer immunology, inflammation, and tolerance: an introduction // Virchows Arch. 2019. Vol. 474 (4). P. 405–406. doi: 10.1007/s00428-019-02547-3.
32. Rhee I. Diverse macrophages polarization in tumor microenvironment // Arch. Pharm. Res. 2016. Vol. 39 (11). P. 1588–1596. doi: 10.1007/s12272-016-0820-y.
33. Chen Y., Song Y., Du W. et al. Tumor-associated macrophages: an accomplice in solid tumor progression // J. Biomed. Sci. 2019. Vol. 26 (1). P. 78. doi: 10.1186/s12929-019-0568-z.
34. Hagemann T., Lawrence T., McNeish I. et al. “Re-educating” tumor-associated macrophages by targeting NF-κB // J. Exp. Med. 2008. Vol. 205 (6). P. 1261–1268. doi: 10.1084/jem.20080108.
35. Shime H., Matsumoto M., Oshiumi H. et al. Tolllike receptor 3 signaling converts tumor-supporting myeloid cells to tumoricidal effectors // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2012. Vol. 109 (6). P. 2066–2071. doi: 10.1073/pnas.1113099109.
36. Pyonteck S.M., Akkari L., Schuhmacher A.J. et al. CSF-1R inhibition alters macrophage polarization and blocks glioma progression // Nat. Med. 2013. Vol. 19 (10). P. 1264–1272. doi: 10.1038/nm.3337.
37. Algars A., Irjala H., Vaittinen S. et al. Type and location of tumor-infiltrating macrophages and lymphatic vessels predict survival of colorectal cancer patients // Int. J. Cancer. 2012. Vol. 131 (4). P. 864–873. doi: 10.1002/ijc.26457.
38. Tuccitto A., Shahaj E., Vergani E. et al. Immunosuppressive circuits in tumor microenvironment and their influence on cancer treatment efficacy // Virchows Arch. 2019. Vol. 474 (4). P. 407–420. doi: 10.1007/s00428-018-2477-z.
39. Komi D.E.A., Redegeld F.A. Role of mast cells in shaping the tumor microenvironment // Clin. Rev. Allergy Immunol. 2020. Vol. 58 (3). P. 313–325. doi: 10.1007/s12016-019-08753-w.
40. Quail D.F., Joyce J.A. Microenvironmental regulation of tumor progression and metastasis // Nat. Med. 2013. Vol. 19 (11). P. 1423–1437. doi: 10.1038/nm.3394.
41. The Basics of Cancer Immunotherapy / ed. by H. Dong, S.N. Markovic. Springer, 2018. 172 p.
42. Ohue Y., Nishikawa H. Regulatory T (Treg) cells in cancer: Can Treg cells be a new therapeutic target? // Cancer Sci. 2019. Vol. 110 (7). P. 2080–2089. doi: 10.1111/cas.14069.
43. Galon J., Lanzi A. Immunoscore and its introduction in clinical practice // Q. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2020. Vol. 64 (2). P. 152–161. doi: 10.23736/S1824-4785.20.03249-5.
44. Zamarron B.F., Chen W. Dual roles of immune cells and their factors in cancer development and progression // Int. J. Biol. Sci. 2011. Vol. 7 (5). P. 651–658. doi: 10.7150/ijbs.7.651.
45. Steyerberg E.W., Moons K.G.M., van der Windt D.A. et al. Prognosis Research Strategy (PROGRESS) 3: prognostic model research // PLoS Med. 2013. Vol. 10 (2): e1001381. doi: 10.1371/journal.pmed.1001381.
46. Алтыбаев C.H. Клинико-морфологические особенности аденокарциномы прямой кишки, связанные с лимфогенным метастазированием: автореф. дис. … канд. мед. наук. Томск, 2018. 25 с.
47. Рачковский К.В. Особенности экспрессии регуляторов аутофагии m-TOR и Beclin-1 в опухоли при колоректальном раке: автореф. дис. … канд. мед. наук. Томск, 2019. 26 с.
48. Giraldo N.A., Peske J.D., Sautès-Fridman C., Fridman W.H. Integrating histopathology, immune biomarkers, and molecular subgroups in solid cancer: the next step in precision oncology // Virchows Arch. 2019 Vol. 474 (4). P. 463–474. doi: 10.1007/s00428-018-02517-1.
Рецензия
Для цитирования:
Константинов А.С., Шелехова К.В. Прогнозирование биологического поведения опухолей (на примере колоректального рака): ретроспектива и взгляд в будущее. Journal of Siberian Medical Sciences. 2021;(4):80-96. https://doi.org/10.31549/2542-1174-2021-4-80-96
For citation:
Konstantinov А.S., Shelekhova K.V. Prediction of the biological behavior of tumors: colorectal cancer case study. Retrospective and future outlook. Journal of Siberian Medical Sciences. 2021;(4):80-96. https://doi.org/10.31549/2542-1174-2021-4-80-96
Просмотров:
141
Послать статью по эл. почте 